王希玉律师，平邑县律师,现执业于山东鲁南律师事务所，执业以来，坚持 “受人之托、忠人之事、敬业勤勉、诚实信用” 的服务宗旨，精益求精地承办每一项具体法律事务、每一个案件。独到的诉辩思维、娴熟的诉讼技巧、精湛的辩论技能和自如的法庭发挥以及对待工作兢兢业业、认真负责的工作态度赢得了广大当事人的高度赞许。
规则三：结合全案证据综合分析判断推定被告主观明知
具有最高法院2008年12月印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十条列举的十种可以推定被告人主观明知的具体情形之一，被告人不能作出合理解释的，可以认定其;明知;是毒品，但有证据证明确属被蒙骗的除外。
关键词：
毒品当场查获5千余克零口供有罪
案情简介：
被告许实义于2008年6月上旬的某二天晚上分二次共贩卖毒品海洛因16克给吸毒人员刘建平、邱岳荣。2008年9月25日上午9时多，潮州市公安局湘桥区分局根据掌握的情况，在潮州市安黄公路黄金塘附近路段截获许，并当场在许实义驾驶的粤U4S758摩托车护架内缴获红双喜牌香烟盒一条，内藏毒品海洛因共509、8克。
被告到案后许辩解称：1、其没有贩卖毒品海洛因给刘建平、邱岳荣；2、被查扣的红双喜香烟盒一条是其在潮安县铁铺镇捡到的，当时其不知里面装的是毒品海洛因，其没有运输毒品海洛因。
法院观点：
一审法院认定被告人许实义构成犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二审法院维持原判。
实务要点：
对于贩卖毒品部分，由于有两名吸毒人员的稳定指证及手机通话记录等相关证据佐证，因此认定依据是充分的。
关于运输毒品部分，由于在案证据显示许是以高度隐蔽的方式运输毒品，且其对此不能作出合理的解释，根据最高法院2008年12月印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》第十条之规定可以推定其明知所运输的物品是毒品，理由如下：
1、从归案情况看，案发前公安机关通过侦查已获悉许将于案发当天上午进行毒品交易，遂对其活动进行布控，并在将许抓获后，当场从其所驾驶的摩托车护架内缴获内藏毒品的红双喜香烟盒一条。
2、从毒品的分装、包装方式以及放置位置分析，可以认定许系采用高度隐蔽的方式运输毒品。
从包装看，涉案的509、8克毒品海洛因均被分装在51个透明小袋中，然后被装入10个香烟盒巾，再装入整条香烟盒中。从放置位置看，该条装有毒品的香烟盒是以黑色塑料袋包裹后放置于摩托车护架铁筒中，然后再以雨衣覆盖之。综上，从毒品的分装、包装方式以及放置位置分析，可以认定许系采用高度隐蔽的方式运输毒品。
3、在案证据显示许经常更换手机号码，无法做出合理解释。众所周知，频繁更换手机号码是毒贩的惯用伎俩。经常更换手机号码的行为更符合毒贩的特征。
4、被告人的家庭经济状况与其家庭收入明显不成正比。
5、据调查，一条香烟盒的正常重量是5两4钱或5两5钱，而被缴获烟盒内藏有毒品海洛因509、8克，相当于1市斤多，这个重量显然不是一条正常的香烟的重量。对此，作为自称曾开过10年烟酒铺的许实义而言，按常理他也应当知道该烟盒内所装的物品绝非是香烟。
6、本案没有证据证明许实义是被蒙骗的，且其有过毒品犯罪的前科，属于累犯。
综上，鉴于许采用高度隐蔽的方式运输毒品，其对该毒品的来源既不能作出合理解释，也没有提出证据证明其属于被蒙骗的，据此可推定许应当知道其所运输的香烟盒内藏有毒品，具有运输毒品的主观故意和客观行为，其行为已构成运输毒品罪。
案例来源：
《刑事审判参考》2009年第6辑总第71辑
规则四：对于未查获毒品实物的指控犯罪，有下家指认，被告人;零口供;拒不认罪的，如何审查认定
对于公诉机关指控的未查获毒品实物的犯罪事实，只有依法取得的被告人供述与其他证据能够相互印证，且不存在合理怀疑时，才能依法认定
关键词：
毒品未查获零口供下家指认无罪
案情简介：
被告人李刚与下家韦可发联系好毒品贩卖事宜，于2012年4月1日将毒品海洛因199、7克交给其子李飞转交给韦可发被当场查获。下家韦可发指认在2012年3月20日、28日分二次还在李刚处购买了毒品海洛因共219、94克。被告到案后供述认可于2012年4月1日贩卖了海洛因199、7克给韦可发，但是否认在2012年3月20日、28日贩卖毒品海洛因共219、94克给韦可发，且该毒品未查获实物。
法院观点：
一审判决将未查获实物的毒品219、94克海洛因作为被告贩卖毒品罪的数量进行了认定，判处被告贩卖毒品罪死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。二审法院维持原判，但是纠正了一审法院对毒品数量的认定，认为一审判决认定被告贩卖毒品219、94克海洛因证据不足，实际贩卖数量应该是现场查获的199、7克。
实务要点：
根据《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》法[2008]324号之规定;有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与同案其他被告人供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案被告人的供述才可以作为定案的证据。;
而本案中，指控被告贩卖毒品219、94克海洛因的证据只有下家韦可发的供述，未查获毒品实物，也未查获毒资，且被告系零口供，与韦可发的供述相矛盾，不吻合。因此，对该笔毒品数量依法不能认定。
对于公诉机关指控的未查获毒品实物的犯罪事实，只有依法取得的被告人供述与其他证据能够相互印证，且不存在合理怀疑时，才能依法认定。
案例来源：
;李刚、李飞贩卖毒品案如何审查未查获毒品实物的指控事实以及在毒品案件中如何运用非法证据排除规则;，载《刑事审判参考》。
笔者认为，司法机关在办理毒品犯罪过程中，被告的供述不是定罪的唯一标准。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，只有被告供述没有其他证据印证的不能认定被告有罪；没有被告供述，但是其他证据确实、充分的，可以认定被告有罪。最高法院2008年12月印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》对此也有相关规定。
毒品一般是指使人形成瘾癖的药物，这里的药物一词是个广义的概念，主要指吸毒者滥用的鸦片、海洛因、冰毒等，还包括具有依赖性的天然植物、烟、酒和溶剂等，与医疗用药物是不同的概念。
制毒物品是指用于制造麻醉药品和精神药品的物品。毒品，有些是可以天然获得的，如鸦片就是通过切割未成熟的罂粟果而直接提取的一种天然制品，但绝大部分毒品只能通过化学合成的方法取得。这些加工毒品必不可少的医药和化工生产用的原料就是我们所说的制毒物品。因此，制毒物品既是医药或化工原料，又是制造毒品的配剂。
毒品的分类
毒品种类很多，范围很广，分类方法也不尽相同。
1、从毒品的来源看，可分为天然毒品、半合成毒品和合成毒品三大类。天然毒品是直接从毒品原植物中提取的毒品，如鸦片。半合成毒品是由天然毒品与化学物质合成而得，如海洛因。合成毒品是完全用有机合成的方法制造，如冰毒。
2、从毒品对人中枢神经的作用看，可分为抑制剂、兴奋剂和致幻剂等。抑制剂能抑制中枢神经系统，具有镇静和放松作用，如鸦片类。兴奋剂能刺激中枢神经系统，使人产生兴奋，如苯丙胺类。致幻剂能使人产生幻觉，导致自我歪曲和思维分裂，如麦司卡林。
3、从毒品的自然属性看，可分为麻醉药品和精神药品。麻醉药品是指对中枢神经有麻醉作用，连续使用易产生身体依赖性的药品，如鸦片类。精神药品是指直接作用于中枢神经系统，使人兴奋或抑制，连续使用能产生依赖性的药品，如苯丙胺类。
4、从毒品流行的时间顺序看，可分为传统毒品和新型毒品。传统毒品一般指鸦片、海洛因等阿片类流行较早的毒品。新型毒品是相对传统毒品而言，主要指冰毒、摇头丸等人工化学合成的致幻剂、兴奋剂类毒品，在我国主要从上世纪末、本世纪初开始在歌舞娱乐场所中流行。
相关案例：
去年1月25日，黄某搭车从荔浦来到平乐，打算到男友家拜年。由于要在平乐待上几天，黄某在二塘镇一家宾馆开了一间房。
早上7点多钟，黄某正做着好梦，突然听到敲门的声音。她开门一看，是男友的朋友。
一进门，男友朋友拿出一个黑色的塑料袋交给黄某，让她帮保管一下。黄某打开看了下，塑料袋里装着几十袋白色的粉末和淡红色药丸状的颗粒。好几年前就沾染上毒品的她心里有数，也就没有细问。
男友朋友陪着黄某聊了会天就离开了，之后黄某的男友也来到宾馆陪她。
下午4点钟左右，黄某的男友离开没多久，突然又有人敲门。黄某开门一看是穿着制服的警察，原来是有人举报这里有人进行毒品买卖。
经称重，塑料袋里有冰毒21.018克、麻古3.159克、海洛因1.429克、麻古与冰毒的混合物0.254克。
在派出所，黄某如实交代，冰毒是男友朋友放在这里卖的，海洛因是她吸食的，;麻古是男友朋友和我男友吃的。;因为当时黄某已有5个月的身孕，公安机关对她采取了取保候审措施。
在庭审中，黄某留下了悔恨的泪水。
法院作出一审宣判，黄某犯非法持有毒品罪，依法被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四千元。